O Fórum Econômico Mundial (WEF) divulgou o
Relatório de Riscos Globais 2026 em 14 de janeiro , que reúne dados de uma pesquisa com 1.300 líderes de governos, empresas e outras organizações para traçar um panorama dos riscos globais da década atual e da próxima.
Este relatório, centrado no tema “A Era da Competição”, destaca que o mundo está gradualmente entrando em uma fase em que a cooperação está sob pressão e a competição se intensifica. Nesse contexto, o confronto geoeconômico é considerado um dos riscos mais urgentes a curto prazo, enquanto riscos a longo prazo, como inteligência artificial, eventos climáticos extremos e divisão social, continuam a se acumular e a se interligar.
1. A incerteza será um tema fundamental em 2026.
O Relatório de Riscos Globais 2026 destaca que a “incerteza” se tornou uma característica central da perspectiva de risco global. Pesquisas mostram que 50% dos entrevistados esperam que a situação global se torne turbulenta ou volátil nos próximos dois anos, chegando a 57% em um horizonte de dez anos, enquanto apenas 1% acredita que a situação permanecerá estável. Isso reflete um declínio contínuo na confiança global na resiliência do sistema de governança e das instituições existentes.
Este gráfico apresenta as avaliações gerais dos participantes sobre a situação global a curto prazo (2 anos) e a longo prazo (10 anos). Os resultados mostram que, independentemente do prazo, a maioria dos participantes acredita que o mundo estará em um estado de “instabilidade” ou “turbulência”. Em contrapartida, a proporção de pessoas que avaliaram o cenário como “risco de tempestade” a longo prazo aumentou significativamente, refletindo as crescentes preocupações com choques sistêmicos e catástrofes globais. De modo geral, os resultados da pesquisa destacam que a incerteza global se tornou a expectativa predominante e demonstram a pressão contínua sobre a confiança na governança global e na capacidade de resposta a riscos na próxima década.
2. O confronto geoeconômico tornou-se o risco mais premente a curto prazo.
Na Pesquisa de Percepção de Riscos de Curto Prazo de 2026, o “Confronto geoeconômico” liderou a lista pela primeira vez, superando conflitos armados entre Estados e eventos climáticos extremos. Quase 30% dos entrevistados acreditavam que instrumentos econômicos como sanções, tarifas, revisões de investimentos e a instrumentalização das cadeias de suprimentos se tornariam fatores-chave para desencadear grandes crises globais.
O relatório destaca que essa tendência não é um fenômeno de curto prazo, mas sim um reflexo de como os países estão recorrendo a meios econômicos para buscar segurança e influência após o enfraquecimento do sistema multilateral. Em economias voltadas para a exportação, a incerteza geoeconômica claramente entrou no âmbito da “percepção de risco em nível nacional”.
Esta figura apresenta as avaliações dos respondentes sobre a gravidade dos riscos de “confronto geoeconômico” em cenários de curto prazo (2 anos) e longo prazo (10 anos). Os resultados mostram que o confronto geoeconômico é considerado um risco extremamente urgente no curto prazo, com uma pontuação de gravidade geral significativamente maior do que no longo prazo, refletindo o fato de que as ferramentas econômicas estão se tornando rapidamente os principais meios de competição internacional. Em uma escala de tempo de dez anos, embora a gravidade média tenha diminuído ligeiramente, ela ainda permanece na faixa de alto risco, indicando que seu impacto é estrutural e contínuo.
O confronto geoeconômico refere-se ao uso de diversas ferramentas econômicas por potências globais ou regionais para remodelar as interações econômicas entre as nações. Isso envolve restringir o fluxo de bens, conhecimento, serviços ou tecnologia para atingir objetivos como aumentar a autossuficiência, conter rivais geopolíticos ou consolidar esferas de influência. Os meios relacionados incluem (mas não se limitam a): medidas monetárias, controles de investimento, sanções econômicas, subsídios estatais e restrições comerciais.
Vale ressaltar que essa classificação de riscos não se baseia em uma única perspectiva. De governos e empresas à academia e à sociedade civil, diferentes partes interessadas apresentam um alto grau de convergência em suas percepções sobre os riscos globais de curto prazo, mas suas prioridades divergem. O gráfico abaixo mostra que, em geral, as partes interessadas listam “confronto geoeconômico” e “desinformação” como riscos centrais de curto prazo, mas suas prioridades em relação aos aspectos sociais, tecnológicos e econômicos ainda refletem diferenças em seus papéis.
3. Da multipolaridade a um “mundo multipolar sem multilateralismo”
O Fórum Econômico Mundial (WEF) destaca ainda que o mundo caminha para um “mundo multipolar sem multilateralismo”. À medida que a ordem internacional baseada em regras se enfraquece gradualmente, as estruturas de cooperação internacional existentes enfrentam desafios devido à insuficiente capacidade de coordenação, o que torna a ação conjunta transnacional cada vez mais difícil.
O relatório alerta que essas mudanças estruturais podem aumentar o risco de escalada de conflitos e enfraquecer a capacidade dos países de coordenarem ações em questões transfronteiriças, como mudanças climáticas, saúde pública e estabilidade financeira. O impacto da lacuna na coordenação da governança global poderá tornar-se gradualmente aparente nos próximos anos.
4. Os riscos associados à tecnologia de IA estão aumentando rapidamente, tornando-se uma variável chave a longo prazo.
Dentre os riscos tecnológicos, os “resultados adversos das tecnologias de IA” são considerados o risco que mais cresceu neste relatório, saltando da última posição na perspectiva de dois anos para os cinco principais riscos da década.
O relatório destaca que a inteligência artificial evoluiu de uma inovação tecnológica isolada para uma força sistêmica que impacta profundamente o mercado de trabalho, o ambiente informacional, a defesa e segurança nacional e a confiança social. Sem governança transfronteiriça e padrões mínimos de segurança, a IA pode amplificar ainda mais riscos como desinformação, desigualdade social e escalada de conflitos.
5. Os riscos ambientais continuam sendo a principal ameaça a longo prazo.
Embora a atenção dada aos riscos ambientais tenha diminuído ligeiramente no curto prazo, em uma escala decenal, “eventos climáticos extremos”, “perda de biodiversidade e colapso dos ecossistemas” e “mudanças críticas no sistema terrestre” continuam entre os riscos mais graves.
O Fórum Econômico Mundial (WEF) enfatiza que os riscos climáticos e ambientais não diminuíram, mas, ao contrário, em interação com a geopolítica, a infraestrutura obsoleta e a vulnerabilidade social, tornaram-se um “amplificador de riscos” ainda mais destrutivo.
6. A possibilidade de reconstruir a cooperação em uma era de competição.
O relatório conclui observando que, embora o mundo esteja caminhando para uma maior competição e fragmentação, a cooperação não desapareceu completamente, mas está se transformando em formas mais pragmáticas e multifacetadas. A próxima década é considerada uma janela de oportunidade crítica; se os países não conseguirem manter um nível mínimo de diálogo e coordenação em meio à competição, os efeitos colaterais dos riscos globais poderão se amplificar ainda mais.
O WEF enfatiza que, diante da incerteza sistêmica, reconstruir a confiança, atualizar as ferramentas de governança e preservar o espaço para a cooperação em meio às realidades competitivas continuam sendo condições importantes para evitar um colapso total do risco.
Principais conclusões do CSRone
O Relatório de Riscos Globais de 2025, cujo tema principal é “Buscando Consenso em um Mundo Fragmentado”, concentra-se na questão de se a governança global ainda consegue manter o diálogo e a coordenação básicos em um ambiente geopolítico, social e informacional altamente fragmentado. O relatório de 2026 revela ainda que o mundo entrou em uma nova ordem dominada pela competição, onde a cooperação não é mais um pré-requisito, mas uma escolha que precisa ser mantida deliberadamente.
Nesse contexto, o Fórum Econômico Mundial (WEF) destaca que, embora o sistema multilateral continue a se enfraquecer e a ordem internacional baseada em regras enfrente o risco de colapso, isso não significa o fim da cooperação. Pelo contrário, a cooperação está se transformando em uma forma de coordenação mais pragmática, multifacetada e orientada para a gestão de riscos. O conceito de um “mundo multipolar sem multilateralismo” lembra aos formuladores de políticas que, em uma realidade onde a competição se tornou a norma, eles devem repensar como preservar o espaço necessário para a cooperação, a fim de manter a estabilidade fundamental e a resiliência sistêmica.
Referências
- WEF (14 de janeiro de 2026), Relatório de Riscos Globais do WEF 2026
*Este artigo foi republicado com permissão da CSRone, originalmente intitulado ” Relatório de Risco Global do WEF 2026: O Mundo Entra Oficialmente na ‘Era da Competição’ “. Os termos da Licença de Cocriação Creative Commons não se aplicam.
About the Author
